高點法律網
大法官解釋 釋字第804號
公佈日期：2021/05/21
 
解釋爭點
1.著作權法第91條第2項、第3項及第91條之1第3項本文規定所稱「重製」，是否違反法律明確性原則？
2.同法第91條第2項及第3項規定就意圖銷售或出租，擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之罪，及同法第91條之1第3項本文規定就散布非法重製物為光碟之罪，均一律以6月以上有期徒刑為最低度法定自由刑，是否違反憲法第8條保障人身自由之規定？
3.同法第91條第3項規定，就以重製於光碟之方法犯同條第2項之罪者，提高其得併科罰金之額度，及同法第91條之1第3項就散布非法重製物為光碟罪提高其最低度法定自由刑及得併科罰金之額度，是否違反憲法第7條保障平等權之規定？
4.同法第100條但書規定，將同法第91條第3項及第91條之1第3項所定非法重製及散布光碟罪，均不列為告訴乃論之罪，是否違反憲法第7條保障平等權之規定？
 
 
背景說明
  1. 聲請人一為審理同院101年度刑智上訴字第88號違反著作權法案件，認應適用之著作權法第91條第2項規定（下稱系爭規定一）、同條第3項規定（下稱系爭規定二）及同法第100條但書規定（下稱系爭規定四），有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，於102年8月向本院聲請解釋。
  2. 聲請人一為審理同院107年度刑智上訴字第41號違反著作權法案件，認應適用之系爭規定一、二及四，有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，於108年3月向本院聲請解釋。
  3. 聲請人一為審理同院108年度刑智上訴字第22號違反著作權法案件，認應適用之系爭規定一、二及四，有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，於108年7月向本院聲請解釋。
  4. 聲請人二為審理同院106年度刑智上更（一）字第1號違反著作權法案件，認應適用之系爭規定一及二，有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，於107年10月向本院聲請解釋。
  5. 聲請人二為審理同院107年度刑智上訴字第26號違反著作權法案件，認應適用之系爭規定一，有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，於108年5月向本院聲請解釋。
  6. 聲請人二為審理同院108年度刑智上訴字第13號違反著作權法案件，認應適用之系爭規定一、二及四，有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，於108年7月向本院聲請解釋。
  7. 聲請人三為審理同院106年度智易字第69號違反著作權法案件，認應適用之著作權法第91條之1第3項本文（下稱系爭規定三）及系爭規定四，有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，於108年4月向本院聲請解釋。
  8. 聲請人四為審理同院108年度智訴字第7號違反著作權法案件，認應適用之系爭規定一，有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，於109年8月向本院聲請解釋。
  9. 聲請人五為審理同院107年度智訴字第4號違反著作權法案件，認應適用之系爭規定二、三及四，有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，於109年7月向本院聲請解釋。
  10. 聲請人六因違反著作權法案件，判處有罪確定，經用盡審級救濟途徑後，主張智慧財產法院107年度刑智上更（一）字第1號刑事判決所適用之系爭規定二及四，有牴觸憲法之疑義，於108年4月向本院聲請解釋。
  11. 以上十件聲請案，所聲請解釋之系爭規定有其共通性，爰併案審理。
 
1  
學員專區
{{ 'Loading...' }} {{ link.name }}
粉絲團
Instagram
生活圈
影音學習
填單諮詢
最新活動
攻佔頂校法研捷徑
文章剖析、測驗點評
案例演習雲端函授
名師親自領軍 指導點評
司律年度熱銷正規課
最高規格、品質最穩定
案例演習讀書會
助教手把手 輔導答疑