高點法律網
大法官解釋 釋字第800號
公佈日期：2021/01/29
 
解釋爭點
確定終局裁判所適用之法令，經本院解釋宣告違憲，聲請人據以提起再審之訴者，其再審最長期間之計算，應否扣除聲請案繫屬本院期間？本院釋字第209號解釋，應否補充？
 
 
背景說明
  1. 聲請人莊水池即日新營造廠前因公職人員利益衝突迴避法(下稱利益迴避法)事件，提起行政訴訟，經最高行政法院（下稱最高行）駁回上訴確定。聲請人認中華民國（下同）89年7月12日制定公布之利益迴避法第15條規定有牴觸憲法疑義，向本院聲請解釋。本院作成釋字第716號解釋，宣告上開規定違憲，聲請人據該解釋提起再審之訴，經最高行以「在該解釋所定期限屆滿前，利益迴避法第15條仍屬有效。……對屬原因案件之原審前確定判決，並不發生溯及效力。……」為由，判決駁回（下稱第一次再審確判）。
  2. 嗣本院作成釋字第725號解釋，聲請人就第一次再審確判提起再審之訴，經最高行以「非釋字第725號解釋之聲請人…已逾30日不變期間…」等為由，以再審之訴不合法，裁定駁回其訴（下稱第二次再審確裁）。
  3. 後本院再作成釋字第741號解釋，聲請人復據該解釋就第一次再審確判提起再審之訴，經最高行以「已逾5年再審最長期間…」等為由，以再審之訴不合法，裁定駁回其訴（下稱第三次再審確裁）。
  4. 聲請人不服，經用盡審級救濟途徑後，認行政訴訟法第276條第4項前段規定（下稱系爭規定）一律以逾越5年再審最長期間為由，而不許提起再審之訴，使原因案件之聲請人無法據本院解釋獲得實質有效之救濟，已侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權，於108年6月向本院聲請解釋暨變更釋字第209號解釋。
 
1  
學員專區
{{ 'Loading...' }} {{ link.name }}
粉絲團
Instagram
生活圈
影音學習
填單諮詢
最新活動
攻佔頂校法研捷徑
文章剖析、測驗點評
案例演習雲端函授
名師親自領軍 指導點評
司律年度熱銷正規課
最高規格、品質最穩定
案例演習讀書會
助教手把手 輔導答疑