高點法律網
大法官解釋 釋字第796號
公佈日期：2020/11/06
 
解釋爭點
刑法第78條第1項本文規定，受假釋人於假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，均一律撤銷其假釋，是否牴觸憲法第23條比例原則？
 
 
背景說明
  1. 聲請人一為審理該院 109 年度台抗字第 928 號殺人聲明異議抗告案件，認刑法第 78 條第 1 項本文（下稱系爭規定）有牴觸憲法之疑義，乃裁定停止訴訟程序，於 109 年 8 月向本院聲請解釋。
  2. 聲請人二為審理該院 109 年度台抗字第 778 號懲治盜匪條例案件及同年度台聲字第 127 號懲治盜匪條例聲明異議案件，認系爭規定有牴觸憲法之疑義，乃裁定停止訴訟程序，於 109年 7 月向本院聲請解釋。
  3. 聲請人三為審理該院 107 年度聲字第 703 號聲明異議案件，認系爭規定有牴觸憲法之疑義，乃裁定停止訴訟程序，於 107年 8 月向本院聲請解釋。
  4. 聲請人四為審理該院 109 年度監簡字第 1 號撤銷假釋處分案件，認系爭規定有牴觸憲法之疑義，乃裁定停止訴訟程序，於 109 年 9 月向本院聲請解釋。
  5. 聲請人五前因犯殺人罪經判處無期徒刑確定入監執行後，假釋出監，於假釋中因故意更犯罪，經判處有期徒刑確定後，由法務部撤銷其假釋，聲請人五對檢察官之指揮執行聲明異議遭駁回，復提起抗告、再抗告確定，經用盡審級救濟途徑後，主張確定終局裁定所適用之系爭規定有牴觸憲法之疑義，於 109 年 8 月向本院聲請解釋。
  6. 上開五件釋憲聲請案，有其共通性，爰併案審理。
 
1  
學員專區
{{ 'Loading...' }} {{ link.name }}
粉絲團
Instagram
生活圈
影音學習
填單諮詢
最新活動
攻佔頂校法研捷徑
文章剖析、測驗點評
案例演習雲端函授
名師親自領軍 指導點評
司律年度熱銷正規課
最高規格、品質最穩定
案例演習讀書會
助教手把手 輔導答疑