大法官解釋釋字第754號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

大法官解釋釋字第754號
公佈日期：2017/10/20

解釋爭點
填具一張進口報單逃漏進口稅、貨物稅及營業稅，係一行為或數行為？併合處罰是否違反法治國一行為不二罰原則？

解釋要旨相關法條重點提示解釋文解釋理由書解釋意見書背景說明

背景說明
聲請人於 97 年向財政部高雄關稅局（現改制為財政部關務署高雄關，下稱原處分機關）報運進口貨物，經原處分機關稽核發現該批貨物之實際交易價格，與報單申報內容不符，有繳驗偽造發票、虛報所運貨物價值及逃漏稅款情事，原處分機關除追繳所漏進口稅、營業稅外，另依海關緝私條例第 37 條第 1 項第 2 款，按所漏進口稅額處 2 倍罰鍰新臺幣（下同） 328 萬 1,708 元，並依行為時加值型及非加值型營業稅法（下稱營業稅法）第 51 條，按所漏營業稅額處 1.5 倍罰鍰 73 萬 8,380 元。經用盡審級救濟途徑後，於 102 年 5 月向本院聲請解釋憲法，主張確定終局判決援用最高行政法院 100 年度 5 月份第 2 次庭長法官聯席會議決議，牴觸憲法第 23 條比例原則，侵害人民受憲法第 15 條所保障之財產權，違反本院釋字第 503 號及第 604 號解釋所揭櫫一行為不二罰之原則。

1

填單諮詢