高點法律網
大法官解釋 釋字第743號
公佈日期:20161230
 
解釋爭點
徵收之捷運用地得否用於聯合開發案?
 
 
[12] 目前我國僅規定於民事、刑事訴訟上訴第三審、刑事案件自訴以及對於高等行政法院判決上訴,採律師強制代理制度(參照民事訴訟法第466之1條第1項、刑事訴訟法第389條第2項、第319條第2項以及行政訴訟法241之1條第1項)。
[13] 參見張榕容,註[11],頁61、64-66、106、109、111。政府律師於行政事務之上命下從的服從關係,及其行使職權之獨立性,類似於我國檢察官於行使職權時,對內必須遵循檢察一體之原則,服從長官之指揮監督,對外則可獨立行使職權之運作模式(見張榕容,註[11],頁66)。至於政府律師兼具公務員與律師之雙重身分,此種情形在台灣雖不普遍,然公立醫院之醫事人員,如公職醫師兼具醫師與公務員之身分,即是一例(見張榕容,註[11],頁62)。
[14] 嚴軍星,政府律師制度研究,北京,群眾,2002年10月,頁61。轉引自榕容,註[11],頁61;此一政府律師之定義,為陳德芳(註11,頁9-10)文中所提之廣義的政府律師。
[15] 參見張榕容,註[11],頁36;陳德芳,註[11],頁18-19;帥以仁,美國法學教育律師考試及政府律師簡介及借鏡,國家菁英第8卷第3期,101年9月,頁89-92;劉慧娥,註[11],頁152-154。我國習慣上將本段所述之政府律師翻譯成檢察官或檢察長,此與我國刑事訴訟法中僅處理刑事案件之檢察官或檢察長,在職務內容有所差異,容易產生誤解,特此說明。見張榕容,註[11],頁36-37;陳德芳,註[11],頁19。
[16] 此係網站上最新資料,參見Bureau of Labor Statistics, U.S. Department of Labor, Occupational Outlook Handbook, 2016-17 Edition, Lawyers, on the Internet at https://www.bls.gov/ooh/legal/lawyers.htm(瀏覽日期:105年12月23日)。
[17] 英國政府法律部門為獨立於內閣其他部會之外的非內閣部會(non-ministerial government department)。參見https://www.gov.uk/government/organisations/government-legal-department/about(瀏覽日期:105年12月28日)。
[18] 參見https://www.gov.uk/government/organisations/government-legal-department/about(瀏覽日期:105年12月28日)。
[19] 本段介紹,可參見https://www.gov.uk/government/organisations/civil-service-government-legal-service/about(瀏覽日期:105年12月28日)。亦可參見劉慧娥,註[11],頁155;劉慧娥,台彎公職律師訓練之建置-英國政府律師之比較分析,國家菁英第8卷第4期,101年12月,頁99。
[20] 參見https://www.gov.uk/government/organisations/civil-service-government-legal-service/about/recruitment(瀏覽日期:105年12月28日)。
[21] 參見https://www.gov.uk/government/organisations/civil-service-government-legal-service/about(瀏覽日期:105年12月28日)。本段介紹亦可參見劉慧娥,註19,頁101;劉慧娥,註[11],頁156。
[22] 參見Legal Service Commission Annual Report 2015, p. 7;亦可參見https://www.lsc.gov.sg/about-us/functions-of-lsc(瀏覽日期:105年12月27日)。
[23] 兩大部門的內部組織結構表,可見Legal Service Commission Annual Report 2015, pp. 90-91;亦可參見https://www.lsc.gov.sg/structure/structure-of-legal-service(瀏覽日期:105年12月27日);劉慧娥,註[11],頁173。
[24] 參見Legal Service Commission Annual Report 2015, pp. 27-38. 新加坡政府的Legal Service Commission Annual Report 2015可自https://www.lsc.gov.sg/publications/annual-reports下載(瀏覽日期:105年12月27日)。
[25] 參見Legal Service Commission Annual Report 2015, pp. 39-89.
[26] 參見https://www.lsc.gov.sg/structure/structure-of-legal-service(瀏覽日期:105年12月27日)。
[27] 本段之介紹亦可參見劉慧娥,註[11],頁156-157。
 
<  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20   >
填單諮詢
最新活動
司律大師級高分課
最聰明的學習選擇
案例演習雲端函授
名師親自領軍 指導點評
司律年度熱銷正規課
最高規格、品質最穩定
案例演習讀書會
助教手把手 輔導答疑