大法官解釋 釋字第743號 |
|---|
| 公佈日期：20161230 |
| 解釋爭點 |
| 徵收之捷運用地得否用於聯合開發案？ |
| 【註腳】 [1] 參見司法院釋字第七三二號解釋李震山大法官提出之協同意見書。 [2] 參見林明鏘發言，載大眾捷運系統、都市計畫開發與土地徵收─釋字第七三二號解釋的相關問題，月旦法學雜誌第247期，2015年12月，頁10-11。 [3] 參見蘇南、陳昆成著，論BOT制度的土地徵收與使用，載財產法暨經濟法第31期，2012年9月，頁45-102；蘇南著，論公私協力公共建設的土地徵收問題，載台灣環境與土地法學雜誌第12期，2014年10月，頁109-140。 [4] 參見陳仲嶙著，徵收之憲法拘束：以「私用徵收」的違憲審查為中心，載臺大法學論叢第40卷第3期，2011年9月，頁1029-1087。 [5] 參見蘇南著，論公私協力公共建設的土地徵收問題，載台灣環境與土地法學雜誌第12期，2014年10月，頁122。 [6] 同前揭註[1]。 [7] 該法於89年修法時已取消該條規定，法規名稱並改為「大眾捷運系統土地開發辦法」。 [8] 參見詹順貴、李明芝著，台灣土地徵收浮濫的原因探討http://www.justuslaw.com.tw/news_detail.php?class=138（最後瀏覽日期：105年12月30日）。 [9] 參見徐世榮著，悲慘的台灣農民─由土地改革到土地徵收，載施正鋒、徐世榮主編，土地與政治，2013年3月初版，頁62。 [10] 同前揭註[4]，頁1050-1054。 [11] 參見施正鋒、吳珮瑛著，政府徵收民地的政治與經濟分析，載施正鋒、徐世榮主編，土地與政治，2013年3月初版，頁18。 |
| < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > |
填單諮詢
最新活動