高點法律網
大法官解釋 釋字第719號
公佈日期:2014/04/18
 
解釋爭點
政府採購得標廠商員工逾百者應進用一定比例原住民,未進用者令繳代金之規定,違憲?
 
 
註六:See THOMAS SOWELL, AFFIRMATIVE ACTION AROUND THE WORLD: AN EMPIRICALSTUDY (2004).
註七:See CHRISTOPHER EDLEY, JR., NOT ALL BLACK AND WHITE: AFFIRMATIVEACTION AND AMERICAN VALUES 167 (1996).
註八:See MARK S. KENDE, CONSTITUTIONAL RIGHTS IN TWO WORLDS: SOUTH AFRICAAND THE UNITED STATES 173 (2009)(hereinafter KENDE,CONSTITUTIONAL RIGHTS).
註九:例如同因教育領域的積極優惠措施而進入耶魯法學院的美國聯邦最高法院現任大法官Clarence Thomas與印地安納大學法學院教授Kevin Brown,兩人對於積極優惠措施,便有截然不同的經驗感受與立場。See Erin Fuchs, LawProfessor: Here’s What Clarence Thomas Got Wrong About AffirmativeAction At Yale, BUSINESS INSIDER, June 3, 2013. Available at (last visited 2014.04.15).
註十:關於積極優惠措施正反雙方論點的討論與參考資料可謂汗牛充棟,see e.g.J. EDWARD KELLOUGH, UNDERSTANDING AFFIRMATIVE ACTION: POLITICS,DISCRIMINATION, AND THE SEARCH FOR JUSTICE 76-91 (2006).
註十一:438 U.S. 265 (1978).
註十二:Id. at 311& 315.
註十三:President of the Republic of South Africa and Another v Hugo (CCT11/96) [1997] ZACC 4; 1997 (6) BCLR 708; 1997 (4) SA 1 (18 April 1997). Available at(last visited2014.04.15).
註十四:See KENDE, CONSTITUTIONAL RIGHTS, supra note 8, at 93.
註十五:Minister of Finance and Other v Van Heerden (CCT 63/03) [2004]ZACC 3; 2004 (6) SA 121 (CC); 2004 (11) BCLR 1125 (CC);[2004] 12 BLLR 1181 (CC) (29 July 2004). Available at (last visited2014.04.15).
註十六:Id. at para. 31.
註十七:Id. at para. 37.
註十八:Id. at para. 41.
註十九:Id. at para. 44.
註二十:Id. at para. 145.
註二十一:Id. at para. 137.
註二十二:Id. at para. 152.
註二十三:本件解釋中,多數意見並未就憲法第5條、第7條及憲法增修條文第10條第12項規定間的適用關係進一步闡述,亦未就憲法增修條文第10條第12項之規定,是否即賦予國家應採行積極優惠措施之「責任」或「義務」,仍有待日後釐清。關於南非憲法第9條第2項與第3項適用關係之逐條釋義,see STUART WOOLMAN & MICHAEL BISHOP,CONSTITUTIONAL LAW OF SOUTH AFRICA 35-29-35-42 (2 nd. Ed., 2013).
註二十四:即便南非憲法第9條第2項可作為積極優惠措施之憲法依據,而南非憲法法院歷來數個針對積極優惠措施的判決也具有一定支持程度,學者仍然認為南非憲法法院的態度不夠「積極」。See KENDE, CONSTITUTIONALRIGHTS, supra note 8, at 172.
註二十五:488 U.S. 469 (1989).
註二十六:Id. at 510.
註二十七:Sachs 大法官於 Van Heerden一案判決的協同意見中,即特別強調南非的歷史與社會文化因素,在判斷積極優惠措施合憲性的重要性,supranote 15, at 152.
註二十八:Grutter v. Bollinger, 539 U.S. 306, at 330-331 (2003) (O’Connor, J.).
 
<  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16   >
填單諮詢
最新活動
攻佔頂校法研捷徑
文章剖析、測驗點評
案例演習雲端函授
名師親自領軍 指導點評
司律年度熱銷正規課
最高規格、品質最穩定
案例演習讀書會
助教手把手 輔導答疑