寫到這兒，您可能會有個疑問：於債權讓與的情形，如果B債權之清償期在A債權之後，該如何處理？

依民法第299條第2項之反面解釋，於此情形，甲不但不能提前行使抵銷權，而且，於B債權之清償期屆至時，因債權人變了、不具有抵銷適狀，甲並無抵銷權可茲主張。

再舉個例來說明：
A債權之清償期是113年12月1日，而B債權之清償期則是114年1月2日，而乙已於113年8月1日將A債權讓與丙。

同樣的，茲將時間順序條列如下：

1. A債權：113/1/10～113/12/1
2. A債權讓與：113/8/1
3. B債權：112年成立，清償期為114/1/2

倘若於此情形仍允許甲於113年8月1日（也就是乙將A債權讓與丙時）對丙主張抵銷，即相當於要求B債權之債務人乙，期前於113年8月1日清償。
但依民法第316條規定，債權人（甲）無要求債務人（乙）期前清償的權利，所以，甲自不得僅因「未來」有抵銷權可行使，即於債權讓與時，提前行使抵銷權。

又，等到A、B債權之清償期均屆至時～
A債權之債權人已變成了丙、債務人則是甲；而B債權的債權人仍是甲、債務人則是乙，故二者不具抵銷適狀。
換言之，於此情形，甲之抵銷權確實會受到乙、丙之債權讓與的影響。

不過，這種情形不算是違反了前兩篇貼文提到的古諺，蓋縱使沒有債權讓與之情事，乙之A債權的清償期先屆至，乙即得請求甲還錢，此時B債權之清償期尚未屆至，甲本無抵銷權可茲行使，而在乙將A債權讓與丙之後，亦然。

總結一下～當甲之B債權清償期在A債權之後，甲因而喪失抵銷權。（待續）