「就確定事、物之現狀」為證據保全之必要性(最高法院105年度台抗字第774號裁定)

依照民事訴訟法第368條第2項規定，證據保全，應適用有關調查證據方法之規定，故選項(A)正確。依照民事訴訟法第368條第1項規定，「有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。」故，因證據有滅失或礙難使用，或經他造同意者，向法院聲請證據保全，其所保全者以證據為限；又就確定事、物之現狀，聲請之證據保全者，應限於有法律上利益且有必要時；此外，就確定事、物之現狀，聲請之證據保全者，並不以證據有滅失或礙難使用為限，故選項(C)(D)正確、(B)錯誤。