民事實務見解回顧（三十一）擔保契約

「擔保契約」的概念並不限於契約名為「擔保契約」的法律關係，如下所述，許多最高法院認定為「擔保契約」的契約書文件，多名為「保證書」，甚至可能名為「保證契約」。為使讀者能有明確的問題意識，本文首先將闡明擔保契約爭議的共通本質問題，也就是法律用語及生活用語的差異，以及最高法院對於契約解釋的態度轉變；其次，本文才正式進入最高法院闡述的擔保契約概念，整理分析擔保契約及保證契約的差異；最後，一貫以案例演練代替結論。 坦言之，本回內容勢必將超出準備國家考試的正常需求，但相關議題對於讀者日後從事民商事法律工作卻具有無法忽視的重要性，透過對照「擔保契約」的概念，讀者將能更好的掌握「保證契約」的概念。是以，筆者仍盡可能在貼近最高法院闡述見解範疇內開展擔保契約概念，並未擴張及於其他許多不同類型之法律關係。從而，本篇雖然篇幅較以往少，此種安排主要是希望能平衡讀者準備考試及提升實力的雙重目標。