限縮股東表決權迴避行使之適用範圍(最高法院103年度台上字第2719號民事判決)

按公司業務之執行，除公司法或公司章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。公司法第202條定有明文。董事會決議將應由其決議之事項，提案交由股東會決議，此亦係董事會行使其職權，並非股東會逾越其權限，自無違反上開規定之可言。查系爭交易固為被上訴人公司業務之執行，屬應經董事會決議之事項，且未經董事會事前決議，然董事會已於事後一○○年十月二十八日追認，應認已補正其程序；嗣董事會再決議於股東常會提出追認案，由股東常會追認系爭交易，依上說明，並未違反上揭公司法規定。次按繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，依公司法第214條規定，為公司對董事提起訴訟時，公司是否參加訴訟，究應由股東會或董事會決議，公司法雖無明文規定，惟基於公司對董事之訴訟，應由股東會決議行之同一法理，亦應由股東會決議行之，不應由董事會決議。……再者，股東對於會議之事項，有自身利害關係致有害於公司利益之虞時，不得加入表決，並不得代理他股東行使其表決權，公司法第178條定有明文。所謂「有自身利害關係致有害於公司利益之虞」，係指會議之事項，對股東自身有直接具體權利義務之變動，將使該股東特別取得權利、或免除義務、或喪失權利、或新負義務，並致公司利益有受損害之可能而言。