這個案子的事實，不難釐清；法律爭議，更稱不上困難。雙方因契約裏定有仲裁條款，所以當定作人指責承攬人這個不是、那個不對時，承攬人別無選擇的，只好提出仲裁了。專業人士鑑定的結果，大多是一面倒地支持承攬人的說詞；在仲裁過程中，時不時聽到定作人的財務狀況每況愈下的「謠傳」。所以，「真相」究竟如何？大家不需挑明了說，應該都是心知肚明的。

經過幾次期日，我想～三位仲裁人的心證早已形成，承攬人的主張，就算不是全部有理由，至少 90% 以上的主張是絕對站得住腳的，定作人不但應該立刻支付工程款，而且還得補上遲延利息才行。

可是，仲裁乃非訟事件，仲裁結果不是完全依照法律規定推衍出來的。說得白話一點～仲裁結果，可是大家一起「喬」出來的。

仲裁程序，聲請人和相對人各自選任一位仲裁人，再由這兩位仲裁人共同選任一位主任仲裁人。儘管聲請人和相對人各自都有委任律師，但到了三位仲裁人坐下來開會討論仲裁結果時，聲請人和相對人所選任的仲裁人，立馬「變身」，變成了～簡直是比律師還要律師，為聲請人或相對人大聲疾呼、聲張權利、討回公道，這可真讓我開了眼了！其中一位仲裁人甚至說到激動處，氣憤的拍著桌子說：給承攬人的工程款，絕不能超過ＯＯＯ，否則我絕不同意！

我的指導律師、也就是本件仲裁案的主任仲裁人，這會兒倒像是鄉鎮市調解委員會裏的和事姥，一方面安撫著兩位仲裁人別動氣，一方面又好聲好氣的向兩位仲裁人解說法律規定。雖說仲裁程序不適用訴訟法理，可仲裁結果也不能太離譜啊！否則屆時當事人提起仲裁無效之訴，不但有損三位仲裁人的聲譽，而且～這麼一大群人忙乎了幾個月，尤其是我，看文件看得近視度數瞬間增加幾百度，豈不是白忙一場？

兩位仲裁人，依著主任仲裁人的建議，回去和他們各自的「當事人」（也就是當初選任他們擔任仲裁人的聲請人和相對人），討論討論。最後，這個案子在討價還價、七折八扣、限時優惠大方送的和樂融融氣氛下，終告落幕。

事情結束了嗎？還沒還沒，還得寫仲裁判斷呢！找出了大家都能接受的「折衷方案」，剩下的收尾工作，當然是落在我這個小律師，也就是主任仲裁人的小助理身上，我得按照大家談好的數字，想個完美的理由和說詞，寫一份辭藻優美、邏輯正確、引經據典且極富法理的仲裁判斷書。而且，就和判決書一樣，聲請人和相對人曾經提出的主張、事實、抗辯，我得在仲裁判斷書裏逐一詳述有理由或無理由的理由（哈！好多「理由」喔！）。

可仲裁結果，不是依這些理由所推衍出來的，這個依非訟法理運作的仲裁程序，可是反其道而行，先有結論、再找理由，所以，在寫理由時，得時時提醒自己：千萬不能「打臉」，要時時謹記著仲裁結果，所有的推理都得朝著仲裁結果方向前進。這應該是我所寫過的、最具特色的、最不按牌理出牌、可又得不著痕跡、不能讓人抓住把柄的法律意見了！

這是不是「非訟法理」的真締呢？！