薪資所得不許核實減除成本費用的違憲爭議─解析司法院釋字第745號解釋

司法院大法官於民國（下同）106年2月8日作成釋字第745號解釋，宣告所得稅法第14條第1項第3類第1、2款（下合稱「系爭規定一」）與同法第17條第1項第2款第3目之2（下稱「系爭規定二」），關於薪資所得之計算，僅能減除單一額度之法定扣除額，而不得於該年度之成本及必要費用超過法定扣除額時，核實減除之，於此範圍內，與憲法第7條平等權保障之意旨不符，應由有關機關於該解釋公布之日起2年內，檢討修正所得稅法相關規定。該解釋另指出，財政部74年4月23日台財稅第14917號函釋規定：「……公私機關、團體、事業及各級學校，開課或舉辦各項訓練班、講習會，及其他類似性質之活動，聘請授課人員講授課程，所發給之鐘點費，屬同法第14條第1項第3類所稱薪資所得。該授課人員並不以具備教授（包括：副教授、講師、助教等）或教員身分者為限。」與憲法第19條租稅法律主義及第23條尚無牴觸。