例一的第二種情形：丁的抵押權雖是第二順位，但清償期先屆至，且未受清償。此時，丁當然可以向法院聲請拍賣抵押物以滿足自己的債權；丁的抵押權不因為有甲的流押契約存在而受到影響。

可能會有許多同學懷疑：不對啊！明台大老師，甲的抵押權可是附有流押條款，也就是～將來若他的債權屆期未獲清償，他可以取得抵押物所有權以抵充債權，怎麼能讓其他抵押權人聲請法院拍賣呢？

別急別急！之前的貼文曾就流押權人在條件成就之前、之後所取得的權利，詳細的分析；那些分析，既不是寫給我自己看的、更不是為了充篇幅，而是為各位的思考基礎打底用的。

請問：乙就 A 房地設定第一順位抵押權給甲之後，抵押物尚有剩餘價值，可不可以再設定第二順位抵押權予丁呢？當然可以。

再請問：丁的抵押權雖是第二順位，除了就 A 房地拍賣所得價金的分配順序上，次於第一順位抵押權人甲之外，可有什麼特別「弱勢」之處？也沒！

繼續追問：那麼，當甲聽說丁聲請拍賣 A 房地，甲可不可以到法官大人面前喊～冤枉啊，這房地是我的，請青天大老爺明察秋毫，趕緊撤封？那就要看看甲請求撤封的根據何在？唯一可以想到是～強制執行法第 15 條規定。可是，甲手上有何「足以排除強制執行的權利」呢？

甲手上唯一握有的權利，不過是附了流押條款的抵押權，這個權利有沒有比較偉大，讓甲足以阻止、否定其他抵押權人聲請拍賣抵押物的權利呢？請回頭看看以前的貼文，明台大老師一再強調：流押條款的作用，不過是讓抵押權人可以略過強制執行程序，直接拿著流押契約請求抵押人辦理所有權移轉登記罷了。流押條款既不會因此使得流押權人因此取得了「超級優先權」，更不會使得其他的抵押權人因此被壓的抬不起頭來！

好了，回到後順位抵押權人丁聲請拍賣抵押物的問題。前面說到，丁當然有此權利，不因為他不是第一順位抵押權、更不因為第一順位抵押權附有流押條款，而有所不同。不過呢，依民法第 873 條之 2 所定之「塗銷主義」，不論哪一順位的抵押權人聲請強制執行，也不論其他抵押權所擔保債權之清償期是否已經屆至，抵押物經法院拍賣後，所有被擔保債權均視為到期，並視為聲請參與分配（強執 34 ）。其目的是為了避免重複利用強制執行程序，造成司法資源的浪費，所以，原則上，同一標的物，應該以一次程序解決所有債權債務問題。

那～流押權人甲也被視為參與分配囉？這該怎麼辦啊？究竟是把 A 房地直接給甲？還是 ….. 別這麼自己嚇自己，把一個簡單的問題想得那麼複雜。對丁來說，他只想取回 300 萬元；對甲來說，他不但想取回 100 萬元，更希望在債務人還不出錢來時，他可以取得 A 房地所有權用以清償。可是，在甲取得 A 房地所有權之前，別忘了得先「找錢」，把超過被擔保債權的額度，即 400 萬元，提出並交付予債務人才行。

本例因為沒有「超貸」的問題，所以一點也不複雜。 A 房地既然值 500 萬元，而甲、丁的債權加起來也不過 400 萬元而已，因此，執行法院在進行拍賣程序之前，應該先問問甲：你還想取得 A 房地所有權嗎？如果想的話，先拿出 400 萬元再說。

如果甲可以拿得出來，皆大歡喜， A 房地所有權由甲取得， 400 萬元中的 300 萬元分配予丁，剩下的 100 萬則返還予乙或由乙的其他債權人按比例分配。

如果甲雙手一攤，表示～沒錢！那就對不起囉，執行法院也只能拍賣 A 房地，然後將拍賣所得價金，按順序分配予甲（ 100 萬）、丁（ 300 萬），餘額再返還予乙。

這麼簡單！