教科書 vs. 重點整理（補充說明篇）

咱們就打開天窗說亮話～法律界，標準的「文人相輕」的世界，不但在學術界如此，以後大家到了實務界工作，更是如此。下級審的法官，哪個不是哇哇叫：最高法院就只會挑個錯，然後發回；在事務所裏，資深律師常把新進律師寫的書狀，第一段搬到第二段、第三段挪到第一段，反正啊，不挑點錯誤，手很癢就是了 .....

這可苦了學生。這麼多不同的學派，怎麼學也學不完，然後又有個很煩人的明台大老師，老是恐嚇大家：不從教科書念起，你肯定學不好；但只念了一本教科書、等於只學了一個學派，怎麼夠？通通都念，哇！哪來那麼多的美國時間啊 ？！ （不知道為什麼很多人這麼說，彷彿美國人很閒似的？）

非也非也。我想～我沒有表達的很清楚。重點整理，不是毒藥，不是不能念，而是～不可以成為你的「第一本書」。

正因為學派太多，不可能每一種學派的架構和想法，樣樣精通，所以，你只能先選一種，選擇一本教科書，把這位學者的思想弄清楚了、體系架構建立好了，然後，你可以開始看重點整理，看看重點整理裏的第二種、甚至第三種學派（呵呵，知道啦，你不需要這麼好學，學兩種，夠了）。這時候，因為你已經有了一套「中心思想」，看到重點整理裏頭提到不同的體系時，很容易的就可以看出其中的異同點；了解了哪兒不一樣、又為什麼不一樣，自然而然就記下來了，想忘也忘不掉。這樣的學習方式，不是更清楚又有效率嗎？

之前曾經說過：教科書和重點整理，完全不同的寫法。儘管現在坊間的重點整理，品質大大精進，但基本上，重點整理，就是把各家學說精華及實務見解，重新排列組合並整理之後，方便同學閱讀和記憶，幫各位節省自己找資料的時間。但如果你以重點整理為「一本書主義」的第一本書，在沒有弄清楚及了解完整的架構之前，看到這麼多的學說和實務見解，只能照單全收、牢牢背下來。於是，念法律，變成了背書比賽。後果如何？你自個兒想像一下吧！

所以，「重點整理」不是不可以讀（更何況，我自己也有寫重點整理啊，這豈不是拿石頭砸自己的腳？），而是～不可以拿重點整理作為第一本書！

來！再把念書的步驟整理一下：不管你是在學學生？還是已經畢業多年？或者剛剛加入法律人的行列？只要你不曾好好讀過一本教科書，什麼體系啊？架構啊？有點懂、又不是太懂，那麼，先選一本教科書，一本就好！念教科書時該注意的事項，前面幾篇貼文都說明過了。 請 進 ！

教科書念完了，找一本看得順眼的重點整理，看看裏頭有哪些學說及實務見解，自己不曾念過的。只要你的基礎功夫紥實了，一本重點整理，應該順順當當的，幾天就看完了。

重點整理，該怎麼選呢？我想～像剪貼本一樣的重點整理，就別考慮了吧。看重點整理的目的，是在幫你：

1. 釐清各家學說的差異點
2. 將教科書裏零散的說明，有條理的串連起來
3. 篩選並檢附幾個重要的實務見解。

本好的重點整理，應該讓你看完之後，心如明鏡！打通了任督二脈！（多高的境界啊！）。可別眼高手低，明明就不願意花時間念書，可又貪多，選了拉拉雜雜什麼都有的「沒有重點」之重點整理，大概是覺得～抱著一本厚厚的重點整理，心就安了。如果是醬～我只能祝福你囉！（不好意思，罵到你了喔！也罵到我自己，我寫的重點整理，不也是一大本嗎？下次改版時，徹底改進！）