被告以外之人於偵查中未經具結所為陳述之證據能力(最高法院102年度第13次刑事庭會議（一）)

本題取自最高法院103年台上字第283號判決：同案被告許惠雯……在檢察官偵查中所為之陳述，雖未經具結，然同案被告許惠雯……前揭於偵查中之供述，係因其自身涉犯本件共同運輸毒品案件，而以被告身分在檢察官面前之陳述，並無證人依法應具結之問題，且同案被告許惠雯……於原審審理時，復已以證人身分到庭經交互詰問」，遽認許惠雯於偵查中以被告身分所為之陳述，有證據能力（見原判決第八至九頁），而未說明許惠雯於偵查中以被告身分所為之陳述，如何具有「特信性」、「必要性」，本於刑事訴訟法第一百五十九條之二、第一百五十九條之三之同一法理，例外認為有證據能力，尚屬未當。