大法官解釋 釋字第680號 |
|---|
| 公佈日期：2010/07/30 |
| 解釋爭點 |
| 懲治走私條例第2條第1、3項違授權明確、刑罰明確原則？ |
| 案情摘要 |
| 聲請人蔡０長等 3 人分別為漁船船長、輪機長及輪機員。 96 年 9 月間，於外海向不詳人士購入鮪魚、旗魚等魚貨，未據實申報，即私運進入臺灣地區遭查獲及起訴。 臺灣高等法院高雄分院以聲請人違反懲治走私條例第 2 條第 1 項走私罪，分別判處聲請人 1 年、 9 月及 6 月有期徒刑。案經上訴至最高法院，該院以上訴未具體指摘二審判決有何違背法令之處，予以程序駁回，全案確定。 聲請人認最高法院 98 年度台上字第 3417 號刑事判決及臺灣高等法院高雄分院 97 年度上訴字第 2032 號刑事判決，所適用之懲治走私條例第 2 條第 1 項、第 11 條及 92 年 10 月 23 日 行政院修正公告之「管制物品項目及其數額」丙類，違反授權明確性原則、平等原則及比例原則，有牴觸憲法第 7 條、第 15 條及第 23 條規定之疑義，聲請解釋。 |
| 1 |
填單諮詢
最新活動