高點法律網
大法官解釋 釋字第654號
公佈日期:2009/01/23
 
解釋爭點
羈押法第二十三條第三項、第二十八條是否違憲?
 
 
【註腳】
[1]釋字第五七四號解釋本席協同意見書參照。
[2]釋字第639號、第636號、第603號、第582號、第436號、第392號解釋。
[3]武器平等的意義不在於你有十公斤的刀,我也必須擁有十公斤的刀。兩個力氣與技藝不同的人需要的資源也不相同,保障獲取資源的機會,就是讓力氣較小的人獲得公平程序。
[4]緘默權具有憲法位階的外國立法例,如美國憲法增修條文第五條、日本憲法第三十八條,參考釋字第五八二號解釋本席協同意見書註十。
[5]Gusy in: v. Mangoldt/Klein/Starck(hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 5. Aufl. 2005, Art. 10 Rn. 89;另參見陳愛娥,法治國原則的開放性及其意義核心—法治國內涵的矛盾與其解決的嘗試,收錄於林文雄教授六秩晉五華誕祝壽論文集—當代基礎法學理論,2001 年,頁175, 180。
[6]縱使因憲法第23條是關於限制人民權利的規定,而是否適用於所謂的給付行政有疑義,也不致影響將法明確性原則納入第23 條規範之內。
[7]尤其律師的概念,如不包含公設辯護人,還有違反平等原則的問題。
[8]§ 138a StPO (Ausschluss eines Verteidigers)
(1) Ein Verteidiger ist von der Mitwirkung in einem Verfahren auszuschließen, wenn er dringend oder in einem die Eröffnung des Hauptverfahrens rechtfertigenden Grade verdächtig ist, daß er
1.an der Tat, die den Gegenstand der Untersuchung bildet, beteiligt ist,
2.den Verkehr mit dem nicht auf freiem Fuß befindlichen Beschuldigten dazu mißbraucht, Straftaten zu begehen oder die Sicherheit einer Vollzugsanstalt erheblich zu gefährden, oder
3.eine Handlung begangen hat, die für den Fall der Verurteilung des Beschuldigten Begünstigung, Strafvereitelung oder Hehlerei wäre.
(2) Von der Mitwirkung in einem Verfahren, das eine Straftat nach § 129a, auch inVerbindung mit § 129b Abs. 1, des Strafgesetzbuches zum Gegenstand hat, ist ein Verteidiger auch auszuschließen, wenn bestimmte Tatsachen den Verdacht begründen, daß er eine der in Absatz 1 Nr. 1 und 2 bezeichneten Handlungen begangen hat oder begeht.
第138a條(排除/禁止辯護人)
第1項:辯護人明顯有下列嫌疑之一,或其嫌疑程度已足以開啟主要審判程序者,得禁止其為辯護行為:
1.參與受調查之犯罪事實。
2.濫用與在押被告之往來而為犯罪或致嚴重危害羈押場所之安全。
3.對於被告受判決之個案所為之行為,可能成立庇護罪、妨礙刑事司法罪或贓物罪。
第2項:有具體事實足認辯護人正在進行或已經實施第1項第1款及第2款規定之行為者,亦禁止其就刑法第129a條以及第129b條第1項犯罪為辯護。
介紹與討論該規定的中文文獻:吳俊毅,辯護人的選任與排除,收錄於氏著,辯護人論,2009年1月,頁243-257。
[9]德國刑事訴訟法第138b條規定可以以辯護人參與危害國家安全行為,作為排除辯護人的理由,但與本案無關。
[10]Beulke, Der Strafverteidiger im Strafverfahren, 1980, S. 224.
[11]如果認定嫌疑的證據嚴謹,這種情形應該微乎其微。
[12]資料參見立法院法律系統,法編號01805,
http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01805/0180534122900.htm (瀏覽日期:2009年1月21日)
[13]參見立法院公報57卷29期,頁2645。
 
<  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18   >
填單諮詢
最新活動
司律大師級高分課
最聰明的學習選擇
案例演習雲端函授
名師親自領軍 指導點評
司律年度熱銷正規課
最高規格、品質最穩定
案例演習讀書會
助教手把手 輔導答疑