大法官解釋 釋字第653號 |
|---|
| 公佈日期：2008/12/26 |
| 解釋爭點 |
| 羈押法第六條及其施行細則第十四條第一項違憲？ |
| 【註腳】 [1]參見臺南看守所提供之「收容人王ＯＯ訴願案之流程」、「王ＯＯ不服處分申訴書」、臺灣高等法院檢察署92年3月28日檢所甲字第0921300582號函。 [2]參見臺南看守所提供之「收容人王ＯＯ訴願案之流程」、法務部92年4月23日法矯字第0920901245號函。 [3]參見法務部「司法院大法官審理王ＯＯ聲請解釋案專家說明會議」書面意見，頁1-2；法務部97年12月12日法矯字第0970046515號函，頁8-9。 [4]參見法務部96年12月10日法矯字第0960037378號函。 [5]參見法務部96年12月10日法矯字第0960037378號函。 [6]參見法務部「司法院大法官審理王ＯＯ聲請解釋案專家說明會議」書面意見，頁2-4。 [7]參見法務部「司法院大法官審理王ＯＯ聲請解釋案專家說明會議」書面意見，頁4-7；法務部97年12月12日法矯字第0970046515號函，頁13-14。 [8]參見法務部「司法院大法官審理王ＯＯ聲請解釋案專家說明會議」書面意見，頁11-13。 [9]特別權力關係在我國大法官解釋下的變遷，請參見黃耀南，從大法官會議解釋探討對我國特別權力關係之突破與發展，社會科教育研究，第7期，2002.12，頁129-159。陳敏，行政法總論，5版，2007.10，頁219以下。 [10]法務部97年12月12日法矯字第0970046515號函，頁1-4。 [11]陳敏，行政法總論，五版，2007.10，頁1260-1261。 [12]José Luis de la Cuesta, José Francisco Exteberria & Iňaki Espzrza, Spanien / Spain, in: F. Dünkel and J. Vagg (Eds), Untersuchungshaft und Untersuchungshaftvollzug - Waiting for Trial, Freiburg i Br. 1994, p. 632. [13]José Luis de la Cuesta, José Francisco Exteberria & Iňaki Espzrza, Spanien / Spain, in: F. Dünkel and J. Vagg (Eds), Untersuchungshaft und Untersuchungshaftvollzug - Waiting for Trial, Freiburg i Br. 1994, p. 634. [14]王勁力，論美國刑事司法體系之預防性羈押，興國學報，第7期，2007，頁126。 [15]此處所謂制度性保障，是指國家基於有權利即有救濟原則，應該立法提供異議權最低限度的保障。與德國公法學上所謂制度性保障（參考陳春生，司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討，收錄於李建良、簡資修主編，憲法解釋之理論與實務，第二輯，頁273以下），暫時沒有關係。 |
| < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > |
填單諮詢
最新活動