大法官解釋 釋字第275號 |
|---|
| 公佈日期：1991/03/08 |
| 解釋爭點 |
| 認行政罰不以故意或過失為責任條件之判例違憲？ |
| 解釋理由書 |
| 人民因違反法律上義務而應受之行政罰，係屬對人民之制裁，原則上行為人應有可歸責之原因，故於法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但為維護行政目的之實現，兼顧人民權利之保障，應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰。行政法院六十二年度判字第三Ｏ號判例謂：「行政罰不以故意或過失為責任條件」，及同年度判字第三五Ｏ號判例謂：「行政犯行為之成立，不以故意為要件，其所以導致偽報貨物品質價值之等級原因為何，應可不問」失之寬泛。其與上開意旨不符部分，與憲法保障人民權利之本旨牴觸，應不再援用。 |
| 1 |
填單諮詢
最新活動