大法官解釋 釋字第202號 |
|---|
| 公佈日期：1986/02/14 |
| 解釋爭點 |
| 裁判確定後犯他罪，前後徒刑合併之執行刑得逾20年？ |
| 清末變法，以撤銷外國領事裁判權為其宗旨之一，故斟酌外國多數立法例，於刑律中明文規定，有期徒刑十五年為最長，但例外至二十年。現行刑法係就其文字為損益而已（其詳見下）。如今，有期徒刑可以合併執行二十年以上，將使在監人犯執行有期徒刑二十六年至一百二十年，這顯然違背中華法系之立法傳統精神。而且，將使我國有期徒刑變質為漫無上限之限制，則有期徒刑的「有期」二字之謂何？按終身監禁為無期徒刑，其執行至死而了；而在我國有期徒刑今後之長久執行中，雖至死而猶有餘刑未了。二者相較，我國的有期徒刑豈非比一般國家的無期徒刑更重？如此執行，駭俗驚世。 （三）現行刑法法典立法沿革：現行刑法源出刑律。刑律係清末沈家本、伍廷芳主持修訂法律館，翻譯參考德、日等國刑法，準據我國唐、明諸律，制定頒行。民國肇元，僅刪除有關皇室部分，為文字損益，稱暫行新刑律，一直施行到民國十七年。舊刑法頒行，經提出二次修正案，至民國二十四年現行刑法頒行。 其中，有關本案解釋文草案之「刑」與數罪併罰部分，列述於左： 1.「刑」：刑律嚴格限制有期徒刑二十年以下，有條文及說明，刑法在立法理由中亦闡明此旨。 （1）刑律規定有三： 一等有期徒刑：十五年以下，十年以上。但加重及併科時，以二十年為其最長刑期。（第三十七條第三項第一款） 說明摘要： 有期徒刑之最長期以十五年為限。 有期徒刑之最長期，各國不同。其最長者三十年，如：白來齊、烏魯魁刑法是。其最短者，如：加拿大之七年、洪條拉司之十年是。除此等長短，兩端之中定為十五年，各國之例，實以此為多數，故本案定為十五年者此也。 有期徒刑分為五等，各等又附以最長期、最短期。因人之犯罪情節萬殊，必須揆損害之程度，酌善惡之性質，本案除一、二例外，其餘之刑，特設上下之限。庶應用之際，情理毫末不爽，此亦今世各國之通例也。 不得加入死刑及無期徒刑。但一等有期徒刑應加一等者，為二十年以下十年以上。應加二等者，為二十年以下十五年以上。（第五十六條第二項） 若定有死刑、無期徒刑、及有期徒刑應加重者，止加重其最輕之刑。（第五十七條第二項） 說明摘要： 按唐律稱加者就重次，稱減者就輕次。 不得加入死刑及無期徒刑者，因死刑與無期徒刑，具有特別之性質，若無期徒刑加一等，絕其生命。一等有期徒刑加一等，致終身縲絏，均於法理未協，故特設制限。凡分則科無期徒刑者，雖經再犯，不能科以死刑，仍科無期徒刑。其科一等有期徒刑者，仍為一等有期徒刑，但加重一等時，可至二十年以下十年以上；加重二等時，可至二十年以下十五年以上，庶兩得其平也。 據上可見，有期徒刑十五年為最長期限之上限，遇有依法加重、併科、及再犯（累犯）等例外特殊情形，始可加至二十年最長刑期，乃採自唐律「稱加者就重次」，以固定有期徒刑至二十年為止之極限，有別於致人終身監禁的無期徒刑，以符法理，兩得其平。 （2）刑法規定： 有期徒刑：二月以上，十五年以下，但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。（第三十三條第三款） 理由摘要： 有期徒刑之最高度為十五年。科刑時有最高度最低度之規定，法院可以酌量於其間，非必科以最高度。第三款但書，係指加減與併合論罪之例外而言，前法律館草案本有但書，其修正案及憲政編查館核訂案，將但書改入俱發罪章，似未妥善。蓋此例外若不規入刑名，則屬非刑，故本案擬修正之。 由此可見，刑法與刑律同以有期徒刑十五年為最長期或最高度，同以但書規定二十年為加重、併合論罪之例外情形，同規定於「刑」之內。刑法立法理由所說明：「蓋此例外若不規入刑名，則屬非刑」。與刑律所說明：「夫刑名，乃刑律之全體，所關至重」。係一反一正以說明「刑」為全部刑典之共同規定，凡併合論罪、法定加重等例外情形，概以但書規定二十年為極限。而期全部刑典之前後規定互相呼應，貫通一致。 |
| < 1 2 3 4 5 6 > |
填單諮詢
最新活動