大法官解釋 釋字第149號 |
|---|
| 公佈日期：1977/06/17 |
| 解釋爭點 |
| 未繳足之更審前裁判費應命何人補繳？ |
| 解釋意見書 |
| 不同意見書二： 大法官 陳世榮 解釋文： 第二審判決發回第一審法院之事件，當事人對於更審判決提起上訴，雖第二審法院發見第一次上訴時，應繳之裁判費未繳足額，但第二審發回之判決早已確定，不得再命第一次上訴人補，繳本院院解字第二九三六號解釋（二）部分尚無變更之必要。 理由書： 當事人起訴或提起上訴，以預納裁判費為必須具備之程式，裁判費預納之義務，係因當人對於法院求為一定之行為且與此同時恒常所生，法院是否將為其所求之行為，或已否為之，均非所問，則裁判費並非真正之對價，即已繳之裁判費，當事人不得以其起訴或上訴因不合法而被駁回，或訴訟因撤回或和解而終了等為理由請求退還，反之，當事人未繳納或未繳足裁判費，除受訴訟救助人外，經審判長命其補正，該當事人仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法而予裁定駁回，要亦非法院對之得強制徵收。如民事訴訟法第九十一條第一項規定之確定訴訟費用額之裁定，僅在確定費用償還義務人應償還費用償還請求權人之訴訟費用額數，固不得為執行名義，尤非國庫得據以聲請對費用償還義務人強制執行補交裁判費。本院院解字第二九三六號解釋第二段部分尚無變更之必要。 |
| < 1 2 3 |
填單諮詢
最新活動