大法官解釋 釋字第139號 |
|---|
| 公佈日期：1974/10/04 |
| 解釋爭點 |
| 在不妨害原設定典權範圍內，得再設定抵押權？ |
| 解釋意見書 |
| 不同意見書二： 大法官 金世鼎 依民法第九百一十八條之規定，出典人於典權設定後，得將典物之所有權讓與他人，典權人對於前項受讓人仍有同一權利。出典人於設定典權後，典物之所有權縱因抵押債權人行使其抵押權而讓與第三人，典權人，對該第三人仍有同一之權利，自難謂典權人之典權因抵押權之設定，而受有影響。且典權為絕對權，對世人均得主張其權利。典權人於典期屆滿後經過二年，出典人不以原典價回贖者，即取得典物之所有權。（民法第九百二十三條第二項）此項權利係法律賦予典權人，典權人對於抵押權人自得主張其權利，請求塗銷其抵押權之登記。亦難謂典權人之典權因設定在後之抵押權而受影響。 由右開說明，於典權設定後設定之抵押權，並無任何情形可以妨害典權。本審查會通過之解釋文所謂：「在不妨害典權之範圍內，仍得設定抵押權」，究竟有何種情形設定在後之抵押權可以妨害設定在前之典權，難以瞭解。本院院字第一九二號解釋原附有「在不妨害典權之範圍內」之條件，且備此種條件，方許出典人設定抵押權，似難謂無問題。而聲請機關對於此項問題並不發生疑義，聲請解釋，本院不便為之變更。自應僅就其發生「不動產所有人於同一不動產設定典權後可否再設定抵押權」之疑義，在其聲請之範圍內為之解答。從而本解釋文所附「在不妨害之範圍內」之條件似應刪除。否則，在適用上將難免發生問題。故解釋文應修正為：「不動產所有人於同一不動產設定典權後，仍得設定抵押權，本院院字第一九二號解釋毋庸變更。」 |
| < 1 2 |
填單諮詢
最新活動