大法官解釋釋字第752號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

大法官解釋釋字第752號
公佈日期：2017/07/28

解釋爭點
刑事訴訟法第376條第1款及第2款所列案件： 1、經第一審判決被告有罪，而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決，不得上訴於第三審法院，是否違憲？ 2、經第一審判決被告無罪，但第二審撤銷原審判決而自為有罪判決者，不得上訴於第三審法院，是否違憲？

解釋要旨相關法條重點提示解釋文解釋理由書解釋意見書背景說明

背景說明
聲請人張宗仁（下稱聲請人一）因竊盜案件，經第二審法院就第一審判處有罪部分均予維持，第一審判決無罪之部分犯行則改判有罪，並認其所犯之竊盜罪屬不得上訴於第三審法院而確定。聲請人一認刑事訴訟法第376條第2款有牴觸憲法第7條及第23條之疑義。聲請人陳彥宏（下稱聲請人二）因違反性騷擾防治法案件，經第二審法院撤銷第一審無罪判決，改判有罪，並認其所犯之罪屬不得上訴於第三審法院而確定。聲請人二認刑事訴訟法第376條第1款有牴觸憲法第7條及第16條之疑義。上開二聲請人雖係分別就系爭規定之不同款規定提出聲請，然刑事訴訟法第376條第1、2款是否牴觸憲法，有其共通性，爰併案審理。

1

填單諮詢