大法官解釋 釋字第725號 |
|---|
| 公佈日期：20141024 |
| 解釋爭點 |
| 大法官解釋宣告法令違憲定期失效者，於期限內原因案件不得據以請求救濟，違憲？ |
| [9]參見王澤鑑大法官、吳庚大法官在釋字第五二三號解釋中提出之部分不同意見書；吳庚，憲法解釋與適用，第三版，二ＯＯ四年六月，第五八五頁以下。 [10]這是德國學說界主流見解，見Hillgruber/Groos, Verfassungsprozessrecht, 3. Aufl., 2011, Rdnr.537.及Schlaich/Korioth, Das Bundesverfassungegericht, 7.Aufl., 2007, Rdnr.450. [11]至於我國在同類案件則未採取合憲性解釋方式，例如釋字第七一八號解釋，便認為：「集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分⋯⋯不符憲法第十四條保障集會自由之意旨。」故我國大法官認為集會遊行法相關規定未排除緊急性及偶發性集會除之例外規定，當屬違憲。 |
| < 24 25 26 27 28 29 |
填單諮詢
最新活動