大法官解釋 釋字第720號
公佈日期:2014/05/16
 
解釋爭點
羈押法規修正前,受羈押被告不服申訴決定之訴訟救濟方法?
 
 
新聞稿

司法院大法官於 5 月 16 日舉行第 1417 次會議,會中作成釋字第 720 號解釋。解釋文:「羈押法第六條及同法施行細則第十四條第一項之規定,不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟之部分,業經本院釋字第六五三號解釋,以其與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨有違,宣告相關機關至遲應於解釋公布之日起二年內,依解釋意旨,檢討修正羈押法及相關法規,就受羈押被告及時有效救濟之訴訟制度,訂定適當之規範在案。在相關法規修正公布前,受羈押被告對有關機關之申訴決定不服者,應許其準用刑事訴訟法第四百十六條等有關準抗告之規定,向裁定羈押之法院請求救濟。本院釋字第六五三號解釋應予補充。」

本號解釋聲請人王伯群前曾認羈押法第 6 條及同法施行細則第 14 條第 1 項違憲,聲請釋憲。大法官作成釋字第 653 號解釋,宣告上開規定不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟之部分違憲,相關機關應 2 年內檢討修正。解釋公布後聲請人依行政訴訟法第 273 條第 2 項規定聲請再審,惟最高行政法院裁定認,各有關規定雖經解釋為牴觸憲法,但並未即時失效,該解釋結果並未對聲請人據以聲請之個案有利,其聲請再審即與上開行政訴訟法規定要件不合,予以駁回。聲請人遂就第 653 號解釋,聲請補充解釋。

大法官對釋字第 653 號解釋作成補充解釋,理由如下: ( 一 ) 羈押為重大干預人身自由之強制處分,受羈押被告認執行機關所為不利決定,不法侵害其憲法所保障之權利者,應許向法院提起訴訟請求救濟; ( 二 ) 釋字第 653 號解釋已宣告有關規定不許羈押被告向法院請求訴訟救濟部分違憲,相關機關至遲應於解釋公布日( 97 年 12 月 26 日)起 2 年內檢討修正,今已逾 2 年期間甚久,仍未修正; ( 三 ) 為保障受羈押被告不服看守所之處遇或處分者之訴訟權,在法規修正公布前,受羈押被告對有關機關之申訴決定不服者,應許準用刑事訴訟法第 416 條等有關準抗告之規定,向裁定羈押之法院請求救濟。

大法官並指明聲請人就聲請釋憲原因案件之隔離處分及申訴決定,得依解釋意旨,自本件解釋送達後起算 5 日內,向裁定羈押之法院請求救濟。

王伯群因案羈押於台南看守所,91 年間違反所規被施以隔離處分及於舍房內 24 小時錄音、錄影;不服所方處分,依羈押法及相關規定提出申訴,為所方認其申訴無理由,另提訴願及行政訴訟,亦為法院認已有申訴程序規定即不得提行政爭訟而駁回,王伯群因而提出釋憲聲請,大法官據以作出釋字第 653 號解釋。

 
1  
想瞭解相關課程請填妥下列相關資料,服務人員將儘速與您聯繫。

詢問類科: 上課方式: 詢問班別:

詢問課程:

姓 名: 電 話:
E - Mail :

本人同意高點‧知識達公司及其關係企業與合作對象,得直接或間接蒐集、處理及利用本人之個人資料。

* 驗 證 碼 按一下重取驗證碼 (請區分大小寫)