大法官解釋釋字第716號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

大法官解釋

大法官解釋釋字第716號

公佈日期：2013/12/27

解釋爭點

利益衝突迴避法禁公職人員及關係人與有關機關交易，違者罰交易行為金額一至三倍，違憲？

重點提示

一、解釋理由書重點摘錄

要旨	內容
營業自由之保障	憲法第 15 條保障人民之工作權及財產權，人民營業之自由亦為其所保障之內涵。基於憲法上工作權之保障，人民得自由選擇從事一定之營業為其職業，而有開業、停業與否及從事營業之時間、地點、對象及方式之自由；基於憲法上財產權之保障，人民並有營業活動之自由，例如對其商品之生產、交易或處分均得自由為之（本院釋字第 514 號、第 606 號解釋參照）。
契約自由之保障	契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，為憲法第 15 條財產權及第 22 條所保障之權利，使契約當事人得自由決定其締約方式、內容及對象，以確保與他人交易商品或交換其他生活資源之自由（本院釋字第 576 號、第 580 號解釋意旨參照）
營業自由、契約自由之限制	國家對人民上開自由權利之限制，均應符合憲法第 23 條之比例原則。另對人民違反行政法上義務之行為處以罰鍰，其違規情節有區分輕重程度之可能與必要者，應根據違反義務情節之輕重程度為之，使責罰相當。立法者針對特別應予非難之違反行政法上義務行為，視違規情節之輕重處以罰鍰，固非憲法所不許，惟為避免個案顯然過苛之處罰，應設適當之調整機制（本院釋字第 641 號解釋意旨參照）。
公職人員利益衝突迴避法第 15 條規定，不符憲法第 23 條之比例原則，與憲法第 15 條保障人民財產權之意旨有違	公職人員利益衝突迴避法第 15 條規定，處違規交易行為金額 1 倍至 3 倍之罰鍰，固已預留視違規情節輕重而予處罰之裁量範圍，惟交易行為之金額通常遠高甚或數倍於交易行為所得利益，又例如於重大工程之交易，其交易金額往往甚鉅，縱然處最低度交易金額 1 倍之罰鍰，違規者恐亦無力負擔。公職人員利益衝突迴避法第 15 條規定，可能造成個案顯然過苛之處罰，立法者就此未設適當之調整機制，其處罰已逾越必要之程度，不符憲法第 23 條之比例原則，與憲法第 15 條保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿 1 年時失其效力。

1 2 >

{{ 'Loading...' }} {{ link.name }}

填單諮詢

最新活動

攻佔頂校法研捷徑: 文章剖析、測驗點評

案例演習雲端函授: 名師親自領軍指導點評

司律年度熱銷正規課: 最高規格、品質最穩定

案例演習讀書會: 助教手把手輔導答疑