談法律行為之雙重瑕疵

無可否認的，以上的看法確有其見地，而且此說充分展現出法律的有趣和奧妙之處。兩個看似十分相像的案例，實際上卻是南轅北轍：一個是有權處分、一個是無權處分，並且因為這個基本面的不同而使之朝向兩個不同的方法發展。推論到了最後，不忘回過頭去和基本原則對照、呼應一下，除了有權處分他人之物外，限制行為能力人不論是處分自己的所有物或無權處分他人之物，都必須取得法定代理人之同意或承認，該處分行為始可生完全的效力；也唯有於法定代理人承認該處分行為的效力後，才能進一步檢視受讓人是不是善意的，以決定其是否可以善意取得標的物所有權。