高點法律網
篇名
醫療責任訴訟之舉證責任轉換(最高法院106年台上字第227號判決)
作者 高點法學編輯委員會
中文摘要
按近來最新之實務見解(最高法院106台上227判決參照),其未否認若其能妥適施行符合醫療水準之醫療行為,使患者仍有生存之相當程度可能性者,該過失之醫療行為與病人之死亡間無相當因果關係,故選項(A)有誤。又「過失之醫療行為與病人之死亡間因果關係之存否,原則上雖應由被害人負舉證責任,惟苟醫師進行之醫療處置具有可歸責之重大瑕疪,導致相關醫療步驟過程及該瑕疵與病人所受損害間之因果關係,發生糾結而難以釐清之情事時,該因果關係無法解明之不利益,本於醫療專業不對等之原則,應歸由醫師負擔,依民事訴訟法第277條但書之規定,即生舉證責任轉換(由醫師舉證證明其醫療過失與病人死亡間無因果關係)」故選項(D)有誤,而選項(B)及(C)相比,後者較前者妥適,故正確答案為(C)。
起訖頁 43-46
刊名 判解集
期數 201707 (42期)
出版單位 高點法律網
該期刊-上一篇 裁罰性與管制性不利處分之區辨(最高行政法院106年4月份庭長法官聯席會議)
該期刊-下一篇 法院調查上訴合法性時,未曾通知訴訟參加人到庭,而於上訴不合法駁回本案時,一併駁回訴訟參加聲請,是否侵害訴訟參加人的知悉權、陳述權?(法官評鑑委員會105年度評字第3號)
 
填單諮詢
最新活動
攻佔頂校法研捷徑
文章剖析、測驗點評
案例演習雲端函授
名師親自領軍 指導點評
司律年度熱銷正規課
最高規格、品質最穩定
案例演習讀書會
助教手把手 輔導答疑