未盡拒絕證言權告知義務之效果(最高法院104年度台上字第421號判決)

原判決所引用之上訴人測謊鑑定報告，係於100年4月25日前案第二審準備程序中，上訴人以證人身分同意接受測謊而作成，因前案第二審受命法官當日並未依刑事訴訟法第186條第2項規定，踐行告知上訴人於該案作證時得拒絕證言之程序，僅以證人身分詢問上訴人是否願意測謊，該測謊鑑定報告自無證據能力，原判決引為認定上訴人有罪之依據，有適用證據法則不當之違法。又因測謊鑑定並無再現性，至多僅可作為偵查手段，審判上尚無法以之作為認定犯罪事實之基礎，原判決卻以蔡燕林及上訴人之測謊鑑定報告，作為認定上訴人有罪之依據，顯有違背嚴格證明法則之違法。