第816條準用不當得利，係構成要件準用抑或法律效果準用？(最高法院104年度台上字第1356號判決)

按民法第816條係一闡釋性之條文，旨在揭櫫依同法第810條至第815條規定因添附喪失權利而受損害者，仍得依不當得利之法則向受利益者請求償金，故該條所謂「依不當得利之規定，請求償金」，係指法律構成要件之準用，非僅指法律效果而言。易言之，此項償金請求權之成立，除因添附而受利益致他人受損害外，尚須具備不當得利之一般構成要件始有其適用，即須當事人一方受有利益，致他方受有損害，且受益與受損間係無法律上之原因，始足當之。本件港務公司係依其與展運公司所訂之系爭拓寬工程契約，而受系爭瀝青之舖設，非無法律上原因受利益；航港局已將八地號土地提供予港務公司使用收益，亦未受有利益，乃原審所合法確定之事實。原審因以上揭理由而為上訴人敗訴之判決，經核於法洵無違背。上訴論旨，猶就原審採證、認事及適用法律之職權行使暨其他與判決基礎無涉之理由，指摘原判決不當，聲明廢棄，非有理由。