| 篇名 |
股東會決議權限之解釋─最高法院103年度台上字第2719號民事判決
|
|---|---|
| 作者 | 法觀人編輯部 |
| 中文摘要 | 從股東會對於追認案的決議權限的討論來看，可將一審與上訴審之見解分別稱為「固有權限說」及「授權說」，前者認為股東會對於該事項本有決議權，決議自屬有效，但該等決議對董事會並無拘束力；後者則認為該事項之決議係屬董事會之權限，但董事會可委由股東會以決議行之，筆者贊同「固有權限說」。 |
| 起訖頁 | 52-56 |
| 關鍵詞 | 股東會決議、公司法第202條、董事會權限、固有權限說、授權說 |
| 刊名 | 法觀人 |
| 期數 | 201603 (208期) |
| 出版單位 | 高點法律網 |
| 該期刊-上一篇 | 預約之認定與不履行之損害賠償範圍─最高法院一○三年度台上字第一九八一號民事判決評釋 |
| 該期刊-下一篇 | 大法官會議解釋─釋字728號～735號 |
填單諮詢
最新活動