兩年計劃 ？！ 我想～又傷了很多同學的心；考試，已經夠讓人鬱悶了，這個可惡的明台大老師 ， 竟然要我重頭念起，可我每年第一試就差個幾分而已，重新來過？有這個必要嗎？

哎哎哎～你可曾想過：第一試固然只差一點點，那第二試呢？如果你的實力只能讓你在第一試勉強低空飛過，到了第二試，可能差得就不只是一點點了，而通過第二試才是真正的目標吧？（這～還用說嗎？真是廢言一句！）

其實，最麻煩的就是「只差一點點」的同學們，妳（你）的實力，不能說太差，但也稱不上「好」或「不錯」。另一種「麻煩」的個案是：每一科程度都普普，沒有一科很強、也說不上哪一科特別差。這是好消息嗎？當然不是，換言之（換句傷人的話言之），每一科的程度都得加強才行！工程浩大呢！

可是呢，別看了「兩年計劃」，覺得～兩年時間，可能不夠耶，那 … 三年好了？！不行！兩年的時間，雖然很緊迫，但三年？！人都是有惰性的，很容易不知不覺的浪費時間。想到未來不見天日的 700 多個日子就沮喪。相信我，我的方法固然很花時間，但我到現在還不曾聽人抱怨～「書念太多了」、「早知道少念一點、念到剛好考上的程度就可以了」。以前曾有非常非常「白目」的同學來問我：老師，我不想像妳一樣考那麼好，我只想剛好考上，有沒有那種剛好考上的方法？哈！

分享一則小故事。明台大老師的刑法念得不好，人盡皆知（因為我自個兒常掛在嘴上說）；刑法念不好，若說刑訴好到哪兒去？也真是天方夜譚。於是，大三結束了，我對刑訴的了解，嗯～條文背了不少（我超會背書的）、幾個原理原則還可以叫得出名字，可拿起刑訴實例問題，一點感覺都沒有。大四時，我的重點放在研究所考試，又是報考民商法組，本來可以暫時忘了刑訴帶給我的傷痛，但～這怎麼行呢？越是癟腳的地方，越是要面對它。於是呢，趕在一位以刑訴稱霸台大法研的研究所學長出國進修前，把他給攔下，皺著眉頭說：學長，救救我的刑訴吧。

學長：讓我想想。
沒想到，第二天，他竟然拿了兩個超大盒的錄音帶給我，實在是粉重粉重，把我嚇壞了！
我：這～是啥？
學長：陳樸生老師一整年的刑訴上課錄音帶（先澄清一件事喔：明台大老師沒那麼資深喔，我念大學時，陳老師早退休了。啊！好像越描越黑），借給妳聽，等我回國時再還我（咦！學長，我有還給你吧？應該有吧？好像有？可能有 … 如果沒有，去問李媽媽，她嫁女兒時，很高興的說：終於可以把妳的書清一清，把我的碗櫃還給我。哈哈，所以呢～～一定是被李媽媽給扔了）。
學長又說了：喔，妳有陳老師的教科書吧？
我：沒！我是念授課老師自己寫的教科書。
學長：那本不要看了，去買陳樸生老師的教科書，從第一堂課聽起，配合他的教科書看。

我心裏嘀咕著：哎～我原本期待學長給我三字葴言，然後，就像變魔術一樣，我的刑訴就變好了耶！聽一整年的錄音帶 ? ？！ ! 我哪來這麼多時間啊？而且我要準備考研究所了，當時研究所的錄取名額可都是個位數的，你以為那麼好考啊？！（這句話真矛盾，這位學長不也是台大法研畢業的嗎？）我哪有時間念刑訴啊啊啊！

不過呢，可想而知的，依我的吃苦耐勞的個性，雖然研究所不考刑訴，但我還是乖乖的把錄音帶全聽完了（吼！陳樸生老師的鄉音有夠重，基本上聽不懂的地方，不是觀念太難懂，而且～不知道老師在講蝦米），外加作了筆記，教科書也整整念了三、四遍。同時呢，研究所的準備也沒有懈怠：政大法研所民商法組榜首、台大法研所的民法考了個轟動全校的滿分，嗯～這都是在大四一年內辦到的。司法官和律師考試，我的刑訴成績都在 70 分之譜，這才能讓我擠進全國前三名。我可以辦得到，為什麼你不行？

我是不是曾經想過：反正我的民法、民訴、商事法，超強！靠這三科補刑法及刑訴，綽綽有餘，就可以不必天天念書念得如此辛苦？！這種靠這科、補那科，然後萬一這科也沒考好 …… 啊，反正這種讓自己覺得心虛的事，沒興趣，所以，老實說～從沒想過。

了！該說的都說了。萬事起頭難。考場失利，原因在哪兒？只有妳（你）自個兒最清楚，好好想想，別怕花時間、更不要覺得重新來過實在是「浪費」時間。但不管你最後決定要怎麼複習及準備，都該從現在開始！ NOW！！！！！！！