著作權法中的抄襲：獨立創作未「抄襲」之解釋

「抄襲」一詞，並非著作權法中正式的法律用語，對應於著作權法的概念，似有「侵害重製權」之意，但進一步細究其內涵，對於其他著作權的侵害，如公開口述權、公開演出權、改作權等等，均可能以「抄襲」名之，但「抄襲」實際上並不等同於「侵害著作權」，頂多只能說是侵害著作權態樣之一種，從這個角度來看，「抄襲」一詞另有「預為不法性判斷」之價值意涵在內，而如欲作為法律用於，其概念上確有模糊之處。實務上，抄襲一詞被廣泛使用，用法多元，可歸納出的用法大致有二：第一種用法是，在認定著作受著作權保護的要件，即「原創性」要件時，須由原告舉證其著作係獨立創作、而非「抄襲」別人。