所有物返還訴訟之舉證責任之分配－－最高法院103年度台上第323號民事判決

「惟按不動產物權經登記者，推定登記權利人適法有此權利。民法第七百五十九條之一第一項定有明文。此登記之推定力，乃登記名義人除不得援以對抗真正權利人外，得對其他任何人主張之。系爭不動產既登記為上訴人所有，則除被上訴人為真正權利人外，上訴人自得對被上訴人主張權利，而被上訴人如抗辯其始為真正權利人，自應就其抗辯之事實，舉證證明之。乃原審竟謂上訴人除提出登記謄本外，尚應提出佐證，以證明其為所有權人，被上訴人抗辯系爭不動產係藍立全或勝德公司借用上訴人名義登記，是否可信，無庸審酌云云，自違背上開民法規定及舉證責任分配原則。」