大法官解釋 釋字第755號 |
---|
公佈日期:2017/12/1 |
解釋爭點 |
就監獄行刑法第6條及同法施行細則第5條第1項第7款之規定合併觀察,其不許受刑人向法院請求救濟,是否與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違? |
【註腳】 [1] BVerfGE 35, 202, 219ff., 235f; 36, 174, 188; 45, 187, 238f.; 64, 261, 276f.; 98, 169, 200, 204ff.; 109, 133, 150; 113, 154, 164; 116, 69, 85 [2] Starck, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG I, Art.1 Rdnr. 50. [3] See Sharon Dolovich, Prison Conditions, in REFORMING CRIMINAL JUSTICE, VOL. 4: PUNISHMENT, INCARCERATION, AND RELEASE 261-293, at 263 (Erik Luna ed., 2017). Available at: http://academyforjustice.org/wp-content/uploads/2017/10/13_Criminal_Justice_Reform_Vol_4_Prison-Conditions.pdf (last visited Dec. 1, 2017). [4] J. Isensee, Abwehrrecht und Schutzpflicht, in: HStR IX, 2011, §191 Rn.119, 239. m.w.N. [5] See 563 U.S. 493 (2011). [6] 參見該署網站: https://www.unodc.org/pdf/criminal_justice/Handbook_on_Prisoners_with_Special_Needs.pdf (最後瀏覽日:2017年12月1日)。 [7] See generally Margo Schlanger, Prisoners with Disabilities, in REFORMING CRIMINAL JUSTICE, VOL. 4: PUNISHMENT, INCARCERATION, AND RELEASE 295-323 (Erik Luna ed., 2017). Available at: http://academyforjustice.org/wp-content/uploads/2017/10/14_Criminal_Justice_Reform_Vol_4_Prisoners-with-Disabilities.pdf (last visited Dec. 1, 2017). [8] 參照監獄行刑法第4條規定。 [9] 參照監獄行刑法第10條第1項規定。 [10] 同法第62條本文規定參照;又如同法第73條第1項所稱之「最近親屬」之認定。 |
< 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > |
填單諮詢
最新活動