A公司為位處B市之半導體企業，其並取得B市所核發之「高科技汙染廢棄物處理廠」營業許可。自109年起，由B市都發局提出並經內政部核定所推動之「產業升級2.0及附屬科技城都市計畫」中，A公司所處之C地即被該計畫劃入5年定期通盤檢討(下稱「系爭都市計畫通盤檢討」)中之社會住宅預定地用地，惟A公司不服。B市為推動該計畫，即派員前往A公司查明A公司之狀況，乃發覺A公司有大型違建群。故B市於109年2月5日對A公司發「違建補辦程序通知單」(下稱「甲函」)，認定該建築群為違法建物，限A於109年3月1日前補辦建照核發之程序，否則依相關違章建築處理法規定辦理。A置之不理，B市繼於109年3月10日對A發「違建拆除通知書」(下稱「乙函」)，認定A甲為違建，命甲限期4月20日前自行拆除違建群，否則派員強制拆除。試問：

• (一)A公司對系爭都市計畫通盤檢討可否提起行政爭訟救濟？如可提起救濟，試問應提起何種訴訟類型？（15分）
• (二)如行政法院審理後認為系爭都市計畫通盤檢討欠缺周遭居民1/3以上同意之程序，從而程序有瑕疵不能補正，試問行政法院得為如何之判決？該判決對同被劃入於該通盤檢討範圍內之D公司有無效力？（20分）
• (三)試問甲函及乙函之性質為何？A公司對甲函及乙函不服，可否提起救濟？（15分）

#葛律行政法申論寫作班3/14開課　 #葛律行政法狂做題班