台灣士瑞克保全公司一輛運鈔車疑因後車廂車門故障，共裝有755萬元的3只鉅款運鈔袋在轉彎時掉落基隆市東明路，保全員卻渾然不知。由於3袋東西就掉在路中，機車騎士何炘見影響人車通行，冒著大雨把帆布袋搬到一旁騎樓，正好看到警員王愛榮、戴光昱騎警用機車經過，趨前揮手攔警，協助員警把三袋運鈔袋載回信義警分駐所。

計程車司機呂榮欽則向瑞芳警分局表明他才是整件事的目擊者，他說，他見運鈔車從東明路的全聯社旁駛到內側車道準備轉彎，那時他就已看到車門一開一闔，猛按喇叭示意，運鈔車卻加速駛離，還在轉彎時掉了東西。

呂榮欽說，當時他想停下來，但後方車輛一直催促他，他只好邊往前開邊打電話到瑞芳分局報案，後來又打到「110」，再繞回原地，把車停在一旁，他不知誰把3只運鈔袋拿到路旁，但是他停下攔警，因兩名警察載不下3袋，那名機車騎士才幫忙送，問他是不是想領拾得報酬？他說「該得就是我的，我只是要說出當時看到的情形而已」。 ( 註1 )

《 爭點提示 》

一、拾得遺失物之法定處理程序及報酬請求權？
二、若有多數人主張對該遺失物有報酬請求權時，應如何進行認定？

《 案例解析 》

一、	拾得遺失物之法定處理程序及報酬請求權？
	(一)相關法條 　1. 民法第803條 　　「拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、 　　自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體或其他公共場 　　所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人，並將 　　其物交存。 　　前項受報告者，應從速於遺失物拾得地或其他適當處所，以公告、廣播或其他 　　 適當方法招領之。」 　2. 民法第805條 　　「遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、 　　招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還 　　之。 　　有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值 　　十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。 　　前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。 　　第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就 　　該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有 　　。」 　3. 民法第807條 　　「遺失物自通知或最後招領之日起逾六個月，未經有受領權之人認領者，由拾 　　得人取得其所有權。警察或自治機關並應通知其領取遺失物或賣得之價金；其 　　不能通知者，應公告之。 　　拾得人於受前項通知或公告後三個月內未領取者，其物或賣得之價金歸屬於保 　　管地之地方自治團體。」 　4. 民法第949條 　　「占有物如係……遺失物，其……遺失人，自……遺失之時起，二年以內，得 　　向占有人請求回復其物。」 　5. 刑法第337條 　　「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持 　　有之物者，處五百元以下罰金。」
	(二)重要實務見解 　1. 82年台上字第1567號 　　「查遺失物拾得後六個月內經所有人認領者，拾得人於揭示及保管費受償還後 　　，應將其物返還之，惟對於所有人得請求其物價值十分之三之報酬，為民法第 　　八百零五條第一項、第二項所明定。是遺失物經所有人認領後，其所有權即確 　　定為認領之所有人所有，拾得人對於拾得物無何權利可資主張，僅得請求所有 　　人給付報酬。如果所有人未於遺失物拾得後六個月內認領，則拾得人即於期間 　　屆滿後取得拾得物之所有權。按拾得人之報酬乃其履行招領、報告、保管等義 　　務（參看民法第八百零三條、八百零四條、八百零六條規定）之對價，故拾得 　　人如不履行此義務，而為不法之處置，不惟應負刑事責任，且應負民事損害賠 　　償責任，自無報酬給付請求權可言。」
二、	若有多數人主張對該遺失物有報酬請求權時，應如何進行認定？
	吾認為，拾得人至少要「建立持（占）有」，只有看到遺失物，應該不能向所有人主張報酬請求權。依上開民法規定，拾得人於報案時應一併將遺失物交存。在本案例中，何炘與員警一同將掉鈔送回，應較具備得請求報酬的資格。至於呂姓計程車司機，如果他能舉證曾參與撿錢，並和何炘一起把鈔袋交付警察並報案，才有可能共同主張本件之遺失物報酬請求權。

《註釋》