在寡占市場下，假設只存在2家廠商可以自由進出市場且廠商間進行價格競爭，將廠商邊際成本簡化為常數，MCA＝a，MCB＝b，且a＞b，假設市場初始價格高於a，2家廠商將開始殺價競爭，直到市場價格正好等於a時，廠商B因邊際成本相對較低，能夠再次調降價格（a＞P＞b）；廠商A則因為廠商B設定之價格已低於本身邊際成本，將不堪虧損而停止生產，此時廠商B將獨占市場。

既然廠商A停工不生產，在追求利潤極大化假設下，廠商B將因處於獨占地位，採取獨占定價而拉高價格，此時廠商A又會重新開始進行生產，兩家廠商會再次進行上述競爭，使價格再次落到比a略低處，A廠商又僅能停工，此時廠商B若要防止廠商A繼續生產，將會把價格停留在此水準附近，因此嚴格來說，邊際成本不同之價格競爭寡占模型，在沒有假設前提下，無法推論出一個唯一確定的均衡價格，僅能推論出均衡價格將介於兩廠商邊際成本間，且相對接近較高之邊際成本。

因此原Bertrand價格競爭模型假設下之推論（兩家廠商邊際成本相同且固定，屬於對稱廠商假設），均衡價格為P*＝MCA＝MCB，而在非對稱廠商下，若MCA > MCB，則均衡價格很可能落在MCA ≥ P* > MCB。